《包拯之双鱼诡事》：詹姆斯·邦德的最终章-影视

《包拯之双鱼诡事》：詹姆斯·邦德的最终章

2024-10-11

文不对题，光看“廉政”俩字以为是反腐题材，其实还是港式小格局故事，哪怕改成《包拯之双鱼诡事》也比现在强。剧本还是有设计的，开场张家辉会计师是跑掉的走私贪污案的证人，之后又变成廉署办案官员刘青云的发小卧底，接着变成掌控整个走私案赃款流向的幕后黑手，最后变死人，爱情三十六计，就像一场游戏。张家辉是剧情担当了，刘青云是废戏担当，一会回放他跟张家辉青葱岁月（年青妆画得还行），一会演和前妻&同事林嘉欣的爱恨纠葛，为什么不是反腐查案的戏份啊？最后几分钟让张家辉死掉幕后老板被抓，编剧你不想编观众可以理解的。剧情设置还行，除了张家辉没惊喜的反转，铺垫镜头给的都可以（优盘里空文件夹的特写），然而我还是没看懂张家辉怎么安然操控这一切。其实差在导演上，全片都是慢吞吞没精打采的催眠风格，林嘉欣拿刀逼问动作为何拖那么长7/10。导演将画布拍下来和城市的实景叠印在一起，使画面具有油画般的颗粒质感，尽管这种尝试仅在开头等处出现极少，但成功表现了画家就活在灵感中，营造了惆怅的情绪，为后来他浪漫又不切实际的追寻提供了心理依据。叙事的造梦和反讽机制可能影响到[开罗的紫玫瑰]，情节设置充满虚幻性又用细节力证珍妮的真实存在，譬如画家走访了马戏团的老员工、修道院的修女，无一例外说珍妮确有其人，画家也确实在同一日期赶来灯塔，目睹了海啸冲走珍妮，画家从海中遇救后史彼妮小姐还在岸边捡到了珍妮的围巾，结尾瞻仰者们对珍妮的画像议论纷纷：安详的面容，忧郁的大眼睛，真还是假由观众定夺。画家其实借他者构筑自我形象，他不愿出卖灵魂画裸体维系生计，但内心真实的情感无处表达，被评论道花的绘画毫无生气，珍妮是萧条时期的自我藉慰，就是那稍纵即逝的灵感。

讲述的是大宋第一聪明人包拯和挚友展昭调查神秘案件，案件悬念迭起，曲折精心，不到最后一刻绝猜不到案件真相。